Red de mentiras

Red de mentiras

19:27  

Lluis Carreras, plena confianza en su trabajo.

   

      En los últimos días llevo leyendo algunos comentarios en las redes sociales, sobre el Nàstic que me han dejado perplejo, estupefacto e indignado. Frases como estamos peor que el año pasado, al equipo le falta de todo, triste que desde el inicio de la liga estemos en descenso o con este entrenador era de esperar.  Me parece algo inaudito que se juzgue sin fundamento alguno un proyecto cuando se han ventilado seis puntos pero quedan aún ciento veinte en juego.

    Las redes sociales se nos hacen muy necesarias pero pueden llegar a ser un peligro si no se utilizan adecuadamente. Entre la gran masa de seguidores y abonados del Nàstic, hay una parte pequeña, pero que se deja sentir demasiado, que pretende erigirse en los mesías para acabar con todos los males; en los que más saben (donde su título de entrenador) y deben demostrarlo porque tal vez su vida es una continua frustración; en los gurús  de la tribu que pregonan el hundimiento en la Segunda B; u otros que quieren jugar a periodistas vertiendo informaciones interesadas o mal contrastadas para regocijarse con los minutos de gloria que les ofrecen las redes sociales con el icono de los aplausos.  Este grupo variopinto que hinchan el pecho con el escudo del Nàstic no se dan cuenta del mal que le pueden llegar a hacer al club.

   Esta red de mentiras intoxica la buena fe de la mayoría de seguidores que atiende lo que lee en los medios de comunicación y que es lo suficientemente maduro para saber adquirir una opinión coherente. Quiero recordar que nada más llegar Merino, antes de abrir el melón, algunos ya decían que era muy verde o muy maduro. Todo el mundo tiene el derecho de opinar, faltaría más, pero siempre desde el sosiego, el razonamiento, el contraste y el respeto.

  Necesitaba desahogarme porque me gusta el proyecto de esta temporada, tiene su punto de calidad y el once necesita formarse, ser más homogéneo, tener menos desconexión y memorizar los sistemas de Lluis Carreras, y es una pena que un puñado de catetos creen la cincertidumbre. Supongo que en todos los clubes pasará lo mismo pero solamente pido que a la hora de ejercer la crítica a través de las redes sociales hagamos trabajar a nuestras neuronas.

__________________________________________________________________

Continua leyendo

Derby de verano

Derby de verano

0:02  

Dimitrievski salvó el punto deteniendo el penalti a Querol.

      Hasta la fecha sabíamos de la canción del verano, de las tormentas del verano, del tinto del verano, pero a partir de hoy ya conocemos el derby del verano. Si, un derby del verano es más ligth en toda su dimensión. Los medios de comunicación, por aquello de que es agosto y hay gente de vacaciones, relativizan mucho más la importancia del partido; en las gradas rostros más bronceados y menos ganas de gresca; y sobre el terreno de juego dos equipos en fase de construcción y poco virtuosismo.

    El primer tiempo sobró para el Nàstic. Fue discontinuo, con poca actividad en las segundas jugadas y con una evidente fuga de cerebros (Maikel, Sergio y Omar). El Reus maniobró en precario pero con más ahínco que su rival.  De hecho el empate se olía en el Camp Municipal, que por cierto no se llenó, pero una genialidad de Luis Gustavo Ledes nacido en la portuguesa Braga dejó en idem a Dimitrevski que midió mal su salida a por tabaco.  El Nàstic continuó con un guión previsible e incapaz de ponerle otra marcha al partido.

   En el descanso satisfacción de la hinchada local (creo que los rojinegros sufrirán esta temporada) y caras de preocupación en los granates. Pero el fútbol es pura magia y en el descanso una varita mágica convirtió al sapo en un hermoso príncipe y el Nàstic se hizo acreedor del triunfo observado desde la frialdad. El equipo dio un pase adelante y su oponente otro hacia atrás. Los de Carreras comenzaron a jugar como en la pretemporada y con el gol de Maikel se vinieron más arriba y los de López Garay empequeñecieron. Al Nàstic le faltó cerrar el partido en alguna de las ocasiones de que dispuso y cuando no lo cierras puede venir un justo penalti que detuvo Dimitri, enmendando el craso error en el gol local.

   David Querol quiso tirarlo, pero tenía tanta sed de venganza que se atragantó y el macedonio le intuyó la dirección. El Reus acabó pidiendo la hora y el Nàstic dando velocidad a las acciones para remachar a su eterno rival. Los de Lluis Carreras van encontrando la sintonía, ahora deben encontrar la sed de triunfo y conseguir una regularidad durante buena parte del partido.

1X1  (Puntuación del 1 al 10)

DIMITRIEVSKI (7): Nunca le pueden marcar un gol de falta lateral lejana, reaccionó tarde. Luego salvó un gol y paró un penalti decisivo.

KAKABADZE  (6):  Cerró mejor su banda y aguantó las jugada complicadas en la lateral, subió alguna vez con peligro. Hizo una conducción demasiado prolongada.

SUZUKI (6): A los treinta segundos se hizo una brecha en la cabeza, siguió y realizó un correcto partido salvo en un par de despistes.

PERONE (7): El mejor de la defensa. Imperial por arriba y creando peligro en los balones parados en el área contraria.

JAVI JIMENEZ (5): Bajó el nivel del partido anterior, tuvo dos errores que costaron un peligro real en el área. Subió con firmeza.

MAIKEL  (6): Desaparecido en el primer tiempo, poco activo. Participó más en la reanudación, marcó un gol y oxigenó el juego.

TEJERA (6): En la primera parte no se le vio apenas; después engarzó mejor y cerró espacios en el centro.

MOLINA (7): Fue el único que estuvo en el centro del campo en el primer tiempo; después se le vio menos pero ayudó como un jabato en defensa.

DELGADO (4): Invisible. Perdió balones y solamente logró ligar una jugada que acabó en agua de borrajas.

OMAR (5): Sin protagonismo, tuvo poca movilidad, en la segunda parte lo intentó por la banda derecha pero sin demasiada fortuna.

MANU (5): Descolgó balones, combinó algunos pelotas e hizo un remate. Se espera más del gallego.

MUÑIZ (6): Salió revolucionado, pegó un balón que salió rozando el palo y se le vio más participativo.

STEPHAN  (6): Hizo mucho daño con la presión sobre portero y defensa local, la tuvo pero se embarulló. Le falta más serenidad.

UCHE (6): Pocos minutos pero se le vio con ganas. Puede aportar gol.

____________________________________________________________________

Continua leyendo

Reus, París, Londres

Reus, París, Londres

19:53  

Nàstic-Reus temporada 1961/1962.

   De pequeños en la capital del Baix Camp han martirizado a los tarraconenses con la ampulosa frase: Reus, París, Londres. Hoy vamos a desvelar el significado. En el siglo XVIII la localidad reusense tenia una vida comercial más activa; uno de los negocios más lucrativos era la exportación de aguardiente a Francia e Inglaterra, cuyas capitales eran París y Londres con las que pretendía codearse la ciudad de Reus, lo que no decían es que las transacciones se realizaban desde el puerto de Tarragona. El reconocido director reusense Lluis Pascual en sus comienzos con el grupo La Tartana (1976) realizó un montaje teatral 'Reus, París y Londres'. Ah¡ si el título de este artículo lo mudáramos a lo estrictamente futbolístico seria: Reus Deportivo, París Saint Germain y Arsenal de Londres. (Es broma)

   Es semana de derby y toca hablar del Reus-Nàstic de un partido con ganas de sacarse la espina por parte de los tarraconenses que la temporada anterior vivieron la primera derrota doble ante sus vecinos. Sabían ustedes que cincuenta y seis jugadores han hecho el viaje Tarragona-Reus y viceversa (como el letrero del Trolebús)?; sabían que solamente un jugador tarraconense triunfó en la vecina ciudad, Antonio Alegret, y que cuatro ganxets conquistaron el Nou Estadi, Bañeras, Masqué, Orive y Rubio?; sabían que desde la temporada 1917/1918 se han enfrentado en 87 ocasiones con 39 triunfos granas, 26 empates y 22 derrotas, con 124 goles a favor y 90 en contra; y que en las visitas a Reus, el Nàstic firmó 12 victorias, 15 empates y 16 derrotas, con 46 goles a favor y 48 en contra?.

    Seis campos han sido testigos de dichos duelos, tres para cada equipo. Los enfrentamientos de final de los años veinte durante la dictadura de Primo de Rivera fueron los más violentos con agresiones entre jugadores, a los trencillas y entre ambas aficiones, con persecuciones hasta la estación o guerra de paraguas en días de lluvia. Estos incidentes volvieron a producirse durante el franquismo, de finales de los cincuenta hasta mediados de los sesenta.

     Afortunadamente ahora ya se ha impuesto la sensatez y casi todos entendemos que el fútbol es juego, un deporte en el que debe de reinar la armonía, el respeto y el fair play.
_____________________________________________________________________

Continua leyendo

No siempre la distancia más corta es la línea recta

No siempre la distancia más corta es la línea recta

0:30  

 

Esta fue la imagen del partido.

   Nadie podía imaginar hace unos días que el inicio de la Liga en el Nou Estadi tuviera un prólogo tan emotivo y lleno de rabia a la vez, como fue el minuto de silencio por las víctimas de los atentados de Barcelona y Cambrils, ni que tuviese un epílogo tan cruel como fue la derrota ante un buen Almería por 0-1 ante la mejor entrada de las últimas nueve temporadas 5.861 espectadores.

   Los encuentros de pretemporada suelen ser como los decorados de cartón-piedra que aparecen en las películas, no todo lo que el ojo humano ve en la pantalla es real o auténtico. Tocaba ante el Almería la primera representación y lo cierto es que los movimientos muy seguros durante los ensayos, el domingo comenzaron a titubear y cierto que se sabían el papel pero no le daban la dicción exigida para que el oído del espectador lo entendiera (como cuando a Belencoso o Mario Casas les graban con sonido directo en un filme y no te enteras de lo que dicen).

    Un profesor de matemáticas cierto día dejó caer en clase algo que me sorprendió, que no siempre la línea recta es la distancia más corta entre dos puntos, pero como vengo de la rama de letras no pretendo demostrarlo. Pero el ejemplo me sirve para certificar el segundo tiempo del partido. El Nàstic anduvo agobiado con el cronómetro y comenzó a patear balones desde la defensa al borde del área en un acto de limitación del razonamiento futbolístico y creando una sensación de frustración en  Manu Barreiro. Buscó la línea recta y se olvidó de las diagonales.

    Recapitulemos. El Nástic inició bien la contienda: presión, proyección por las bandas y robos continuados (vaya como en el metro en hora punta); pero fue un espejismo que duró veinte minutos. El equipo andaluz  con sello de autor (Ramis) combinó, apretó a los carriles locales y atrás Alcaraz se erigió en líder y arriba el trío: Fidel Chavez (por algo ha salido guerrillero), Caballero y Pozo lograron que la defensa grana acabara en un cortocircuito.  El Almeria tuvo más reposo y acierto, el Nàstic  más inquietud y desacierto.

   El gol en un fallo defensivo en cadena (un clon del pasado ejercicio), trajo de la mano la preocupación, la desorientación y en lugar de ligar la jugada y mover el balón se dedicó a hacer la típica jugada de Rugby: patada a seguir.  Las oportunidades aparecieron en ambas porterías cierto pero René i Dimitrievsky estuvieron soberbios, tal vez el balón al palo de Maikel si hubiese entrado casi nadie hubiese cuestionado la justicia del resultado.

   Que no cunda la preocupación, el Nàstic está en obras (que no durarán tanto como el Mercat Central) y confío en que Lluis Carreras sea un buen arquitecto. 

1x1  (Puntuación del 1 al 10)

DIMITRIEVSKI  (8):  Fenomenal con cinco grandes intervenciones. Mal en la precipitación en poner el balón en juego y en largo.

KAKABADZE  (5): En misión ofensiva bien, pasando el balón y con un enorme disparo lejano. Defendiendo estuvo muy apurado.

SUZUKI  (5): Lento y con dudas, llegó tarde a algunos cortes. Problemas en el juego por alto.

J. JIMÉNEZ (7):  Grata sorpresa. El andaluz anduvo listo en el corte, profundizó por la banda y fue solidario con el equipo.

PERONE  (5): Mal, sin sitio en el primer tiempo, luego mejoró y ganó en protagonismo y seguridad.

TEJERA (6): Cumplió pero sin brillo, se enredó en alguna conducción y se le notó poco fresco mentalmente.

MAIKEL (6): Mejor cuando actuó por delante de Tejera, activo pero desafortunado en alguna jugada.

MOLINA (5): Partido espeso el del tarraconense, perdió balones en zona de peligro y se le vio insulso.

MUÑIZ  (5): Se le fueron algunas pelotas por driblar, a balón parado no estuvo preciso. Por momentos desapareció del partido.

DELGADO (6): Hizo alguna galopada por la banda pero a la hora de definir optó por el centro y no midió bien. En el segundo tiempo ausente.

MANU (7):  Desgaste enorme el del gallego, peinó y bajó balones y probó el disparo, estuvo desasistido.

S.EMANÁ (5): Puso músculo y fuerza, le pitaron cuatro faltas en ataque. Perdió el control de un balón en el área.

TETE (6): Pocos minutos pero se dejó ver. Se le vieron maneras.

A. BUSTOS (-): Minutos testimoniales.

_______________________________________________________________

Continua leyendo