El Lorca fusila al Nàstic

El Lorca fusila al Nàstic

23:12  

El Nástic siempre fue a remolque del Lorca

En el mundo del fútbol los tópicos proliferan. Algunos entrenadores para explicar el grado de profesionalidad de sus jugadores suelen utilizar ciertos vocablos: motivación, vergüenza, implicación, entrega o lucha; pues bien ayer en el Rico Artés (salvo alguna rara excepción) los jugadores del Nàstic no las pusieron en práctica por omisión, dejadez o por pura vagancia. Si el Nàstic fuese una empresa normal y no se rigiese por las leyes laborales del fútbol, podría hacer hoy mismo una regulación de empleo para despedir por lo menos a la mitad de los trabajadores que tuvieron rol en el partido frente al Lorca.

En tierras murcianas no es que se jugara mal, es que no se jugó a nada ante un rival de Segunda B y cuya única motivación era salvar la papeleta y ganarse algunos euros extras. El Nàstic no estuvo ante la pasividad de Nano que fue incapaz de ponerle rumbo al encuentro, un Nàstic donde sus futbolistas (excepto  Dimitri, Kakabadze, Fali y Álvaro) dieron muestras de una tibieza alucinante ante la importancia de los tres puntos en litigio. Los granas nunca fueron capaces de marcar el ritmo del partido y el Lorca jugó cómodo y sobre todo muy tranquilo.

Volvió a sorprender la titularidad de Muñiz y Tete, tampoco se entendió que la línea defensiva no jugase más adelantada para generar dudas en el rival. El Nàstic volvió a ser un equipo horizontal, previsible, lento de movimientos y huérfano de imaginación. Y en una jornada en que los guarismos soplaron a favor, va el equipo y naufraga en Lorca. Dos de los peores partidos de la temporada precisamente han sido contra el equipo lorquino (0-2 y 1-0), el de ayer con la urgencia de sumar. La afición del Nàstic no se merece esta actitud del equipo, se puede jugar mejor o peor, pero la sensación de negligencia del cuadro grana ayer resulta incomprensible e imperdonable. Creo que deberían de pedir perdón a los aficionados granas por la vergüenza que pasaron ante el televisor.

Retornaron las grietas e inseguridades defensivas; la nula elaboración de fútbol, la ausencia de verdaderos extremos y la falta de picante arriba. Un balance de tres llegadas con cierto peligro, las mismas que los locales resulta un bagaje insuficiente para hollar un triunfo lejos del Nou Estadi. Ah¡ y la tangana final resultó deplorable, vergonzosa y que le privó al Nástic de unos últimos cuatro minutos.

Ahora el partido matinal del domingo frente a Osasuna se convierte en una necesidad de victoria para mantener la distancia con la línea que marca el precipicio que conduce al infierno de la Segunda B. 

1x1 (Puntuación del a al 10)

DIMITRI (7): En el gol despejó pero luego el delantero remató solo. Dos buenas manos que evitaron males mayores.

KAKABADZE (5): Sufrió mucho en defensa por la falta de ayudas, en ataque se lanzó tres veces pero sin hallar colaboración.

MOLINA (3): Muy desajustado, en el segundo remate del gol llega tarde. Impreciso en los pases, volvió a rifar balones.

ARZO (4): Falla en el gol al no cubrir bien a su marcador. Luego estuvo espeso y perdió la colocación.

MINERO (3): Si en ataque estuvo regular en defensa lo hizo mal, casi siempre se le anticipó el rival y perdió varios balones. Le faltó actitud.

TEJERA (2): Desaparecido, no se le vió sobre el césped. Lleva partidos pidiendo descanso. Eso si, participó en todas las batallitas que hubo

FALI (6): De los pocos que no giró la cara y peleó todos los minutos. Seguro que con once falis el partido no se pierde.

MUÑIZ (2): Otro partido malo del asturiano, sólo el lanzamiento de una falta. Perdió balones, entregó mal y le faltó actitud. Pero sigue de titular, un enigma.

TETE (2): Indolente, desperdició una clara ocasión, se empeñó en driblar y perder el balón y sigue sin entenderse su continuada titularidad.

MAIKEL (3): Mal, dispuso de un par de acciones pero pronto se diluyó en zona de nadie y estuvo desaparecido.

ALVARO (5): Otro partido que tuvo alguna ocasión pero la desperdició, por lo menos estuvo activo y luchó hasta el final.

MANU  (5): Con actitud dispuso de un par de oportunidades contó con poca colaboración. Debió entrar antes.

OMAR (4): Los pocos minutos que estuvo en el césped los desaprovechó, debió buscar más el balón por la banda.

MARQUEZ (-): Sin tiempo.

NANO (3): Debió ir desde el minuto uno a por el partido. Erró en mantener a Muñiz y Tete, y en los cambio como suele sucederle, mal en tiempo y en el sustituido.

_________________________________________________________________________

Continua leyendo

La Bella y la Bestia

La Bella y la Bestia

20:05  

Alvaro un día más fue el delantero más activo del equipo

A medida que avanzaba el segundo tiempo se me vino a la memoria el cuento de La Bella y la Bestia, anónimo de origen francés, y del que se han escrito infinidad de versiones, una de las cuales desde hace más de diez años se ha convertido en un reputado musical en la Gran Vía madrileña. El argumento nada tiene que ver con el partido pero sí el perfil de sus protagonistas. Una dualidad encontrada y llena de contradicciones. El Nàstic durante el primer tiempo fue la Bella, pero en la segunda se transformó en la Bestia.

Los de Nano en los iniciales cuarenta y cinco minutos bordaron el fútbol, se recrearon con momentos de belleza incluida; dispusieron de ocasiones Alvaro, le contamos tres, Muñiz, Tete y Maikel aunque en ambas pifió el disparo. El equipo buscó la armonía, quiso el balón y,  a pesar de que se olvidó de las bandas, le generó muchas dudas al conjunto de Arrasate. Sin el imperdonable error de Vázquez en el mano a mano con Aitor, el 1-0 hubiese ejercido justicia ante los visto sobre el césped en una tarde canicular. El balance era esperanzador aunque el desgaste ejercido por los granas preocupaba cara al segundo tiempo.

Pero una jornada más en el Nàstic volvió a emerger su preocupante bipolaridad y apareció la Bestia.; se convirtió en un equipo inconexo que perdió la brújula y la posesión del balón, que no pudo circular el juego y que se apuntó a un fútbol tan directo como estéril. Las costuras del Nàstic firmes en el primer período comenzaron a descoserse, a deshilacharse, atrás asomaban las viejas dudas, el centro del campo se volvió remiso, se escondió y arriba el problema era poder bajar todos los balones al pasto. Los minutos finales llevaron la angustia a las gradas, el Numancia compacto, bien situado y sin tomar muchos riesgos merodeó el área local (poste incluido) e hizo que los jugadores granas pensaran que un punto es un punto.

Tampoco ayudó el desquiciante arbitraje del donostiarra Sagués Oscoz que cargó muy pronto con amarilla a Muñiz y Abraham. Si cuando la chimenea se llena de hollín se llama al deshollinador, cuando el Nàstic se embarulla debería de aparecer el desembarullador pero en el equipo casi nunca aparece alguien que ejerza dicho rol. El gran reto del conjunto tarraconense esta temporada y la anterior es que no ha habido ni hay un director de orquesta con la batuta firme.

Ahora toca hinchar el colchón de puntos y el domingo ante un Lorca descendido los de Nano deberán dar un pase al frente y sumar los tres puntos y olvidarse del refrán: Dios aprieta pero no alorca'

1x1  (Puntuación del 1 al 10)

DIMITRIEVSKI  (7): Otro partido la puerta a cero, dos buenas intervenciones y una duda en una salida. Intentó jugar desde su área.

KAKABADZE (7): Atrás sin concesiones, atacó menos pero al final tuvo una clara pero optó por apuntarse al club de los embarulladores.

MOLINA (5): Interceptó un par de disparos del oponente pero con el juego largo rifó casi todos los balones propiciando las contras.

ARZO (6): Jugó fácil, evitó las complicaciones pero le faltó más serenidad para iniciar las jugadas.

ABRAHAM (6): Jugó condicionado por la amarilla, se sumó al juego de ataque con intención, reclamó un posible penalti.

TEJERA (4): Se aisló y no supo hacer jugar al equipo. Inhibido en alguna fase del segundo tiempo. Se le echa en falta.

FALI (7): Cortó, molestó al rival y aún tuvo arrestos para ofrecer juego a sus compañeros. Acabó fundido, de ahí el cambio.

TETE (5): Luchador y sacrificado, pero no percutió por su banda, otro que tiene carnet del club de los embarulladores.

MUÑIZ (6): Más entonado que en partidos precedentes, mejoró a balón parado. Su tendencia a jugar por el centro dejó huérfano su carril. Optante a entrar en los embarulladores

MAIKEL (6): Algo mejorado, virguerías aparte, procuró combinar y irse arriba, falló dos disparos al no encontrar el balón.

ALVARO (7): Hiperactivo en la zona del área disparó cuatro veces en jugadas que creó de la nada, pero el gol errado imperdonable en un futbolista de su clase.

JEAN-LUC (5): Se le vio más en la zona defensiva destruyendo que fluyendo por la banda, desperdició una oportunidad en los minutos finales.

MARQUEZ (5): Cierto que tuvo pocos minutos pero su frescura pudo tener mayor protagonismo en el partido y no la tuvo.

MANU (5): Se le vio algo lento y con menos ahínco de cuando era titular.  Ante el juego directo del Nàstic debió salir antes.

NANO (5): No debió renunciar al juego por bandas. Tardó en los cambios especial el de Barreiro. Lo de dar, al final, el punto por bueno me pareció correcto.

___________________________________________________________________

Continua leyendo

Más fácil que un máster de político

Más fácil que un máster de político

18:12  

Si el sábado no ganan en el Mini al Rayo daran un paso de gigante hacia el descenso

La salvación esta temporada en la Liga 1,2,3 podría resultar más barato que el máster de Cristina Cifuentes. La circunstancia de que dos equipos se descolgara muy pronto hizo que ellos  regalasen más puntos de los previstos con lo cual ya se comenzó a fabricar un colchón de puntos estableciendo una pequeña brecha que a falta de siete jornadas puede resultar mortal de necesidad para los clubes que ahora configuran el descenso.

Publicaba ayer Marc Monforte en Nàstic per sempre unos datos que ratifican el título del artículo: en las últimas diecisiete temporadas solamente un 7% de los equipos que guardaban una distancia de 4 puntos o más sobre la línea de descenso, bajaron (cuatro de sesenta y ocho). Por tanto podríamos aventurar que con un tercio de los puntos en juego, siete, el Nàstic estaría virtualmente salvado, porque en teoría ni Barça ni Córdoba por la lógica de sus temporadas no se harían con el cincuenta por ciento de los puntos que restan.

A pesar de la enorme irregularidad del Nàstic la regularidad de la Liga 1,2,3 donde casi ningún equipo logra rachas de más de tres victorias seguidas se mantiene viva cada año. Una vez el Nàstic logre su máster de permanencia bueno será llamar a capítulo a todos los responsables de la secretaria técnica para reflexionar hacia donde deberá ir el nuevo proyecto para evitar el sufrimiento y el cabreo de los cerca de 9.000 abonados. 

________________________________________________________________________________

Continua leyendo

Bajada de tensión

Bajada de tensión

23:35  

Suzuki, Tejera y Kakabadze rodeando a Aaron Ñiguez

Partido raro, extraño ayer en el Carlos Tartiere. Un Oviedo que salió al campo de funcionario (trabajar poco) para llevarse el botín de los tres puntos y un Nàstic que tuvo durante todo el partido una bajada de tensión que le hizo perder balones (uno generó el único gol del partido), protestar en demasía al colegiado y delante entretenerse tanto que a los centrales les daba tiempo de recuperar la posición.  Tal vez con una metáfora lo entiendan mejor. Estás en el salón de tu casa con las luces encendidas, la TV abierta y a los veinte minutos se produce una bajada de tensión y la habitación queda en semi penumbra hasta el descuento en que vuelve la luz. Eso le pasó al Nàstic en la vieja Vetusta.

En la capital asturiana el centrocampismo se torno en centrocuentismo, ya que no se obtuvo ninguna ventaja ante un rival que siendo generosos podríamos calificar de discreto. En defensa de un descuido grave (pérdida de balón de Kakabadze y poco reflejos en seguir la jugada) vino el único gol del partido; pero a partir de ahí ya costó mucho elaborar, generar peligro por las bandas y aprovechar a Álvaro ayer más vigilado que el master de Cifuentes. Tal vez el error fue pensar que secando a Fabrinni los de Anquela quedarían desconectados, pero el viejo zorro Toché hizo una jugada de pillo y Saúl Abejón picoteó el tanto en el área grana.

El Nàstic optó por romper el partido; quebrar el juego ovetense y aprovechar una brecha en la sólida defensa de cuatro que solamente sucedió una vez la que Álvaro envió ligeramente alto. El partido fue más aburrido que ver La ruleta de la Fortuna y el único milagro que podía producirse a través de un pacto entre la Virgen de Covadonga y Santa Tecla era un gol a balón parado de la zurda de un Sportingista como Muñiz, casi pero no fue.

Supongo que si las dosis de carácter, de genio, de garra y de arrebato que se les pide a los jugadores se pudieran comprar Promosport ya lo hubiera hecho, pero el pedigrí va con el ADN de cada futbolista. Para ganar, ya no digo convencer, en la Liga 123 es menester ponerle más pinceladas de juego, abrir el tarro del fútbol para aromatizar el partido. Y acabo con otro símil, si nos refiriéramos a las gallinas podríamos asegurar que se trataba de una cuestión de huevos.

1x1 (Puntuación del 1 al 10)

DIMITRIEVSKI (8): Cuatro buenas intervenciones, una de categoría. Vendido en el gol. Sigue siendo el portero que más para del fútbol profesional.

KAKABADZE (4): No hizo un mal partido aunque sigue siendo muy chupón; pero el error en el gol le penaliza mucho.

JAVI (5): Cuando marchó de su habitat natural dejó mucho espacio; bien en ataque pero mal en la resolución de la jugada.

SUZUKI (5): Cumplió, no se complicó pero sigue siendo blando y faltó de contundencia supongo que va con su manera de ser.

ARZO (6): Injustamente expulsado. Atrás enseño su experiencia, le faltó sacar mejor el balón jugado.

TEJERA (5): No se le vio cómodo, falló entregas y no supo erigirse en el hacedor del juego en el medio campo. Acelerado en algunas jugadas.

FALI (5): No fue de sus mejores días corrió sin balón pero pudo participar poco en el fútbol. A raíz del gol su juego fue muy apresurado.

TETE  (4): No supo ensanchar el campo, demasiada tendencia a irse al centro, desbarajustado y poco insistente.

JEAN-LUC (4): Se le vio más en tareas de destrucción que penetrando por la banda.  Sin opción para el desborde.

MESA  (6): Mejorado, apareció más, intentó el disparo y trabajó con pericia. Se fue menguando en el segundo tiempo.

ALVARO (6): Se ingenió un par de asistencias que sus compañeros no entendieron. Tuvo la mejor ocasión del partido. Muy exigido por la pareja de centrales.

MUÑIZ (4): Una falta a balón parado es muy poco bagaje, salió muy acelerado y el partido necesitaba pausa.

MANU (4): No se le vio; la suplencia le ha minado la moral. Debió de crearles dudas a los centrales y no lo logró.

MARQUEZ (-): Sin minutos.

NANO (4): Nada que objetar al once inicial. La faltó cintura para corregir posiciones a raíz del gol. En los cambios tardó y tal vez necesitaba velocidad en las bandas. Y jugar con Manu y Álvaro de momento no funciona.

Continua leyendo

El cambalache de los filiales

El cambalache de los filiales

19:32  

Equipo de la Pobla de Mafumet, filial del Nàstic, del grupo VI de Tercera División.

¡Qué falta de respeto, qué atropello a la razón! Cualquiera es un señor, cualquiera es un ladrón...¡  Cuanta razón tenía Enrique Santos cuando en 1935 escribía el tango 'Cambalache'. Y en el opaco mundo del balompié existe demasiado cambalache; hoy nos referiremos a los equipos filiales que se entrometen en la vida deportiva de sus clubes madre.  Fíjense en como funciona el tema de los equipos B en las cinco grandes ligas europeas (los nombres de las competiciones cambian en cada país):

____________________________________________________________________________

España:          2ª (2 equipos); 2ªB (18); 3ª (29)  = 49

Alemania:      2ª (0 equipos); 2ªB (01); 3ª (18)  = 19

Francia:          2ª (0 equipos); 2ªB (00); 3ª (11)  = 11

Inglaterra:      0 equipos.                                     =   0

Italia:              0 equipos.                                     =   0

_____________________________________________________________________________

Creo que llegó el momento de que la RFEF se plantee la reestructuración del fútbol que le compete, creando una Liga de filiales y replanteándose la Segunda B (con dos grupos de 22 equipos sería suficiente) y dejar la Tercera en la mitad de grupos (también quizás de 22 conjuntos). 

Los equipos filiales pueden y suelen falsear la competición (jornadas en que disponen de todos sus elementos y otras en que les faltan cuatro o cinco), en ocasiones si hace falta se refuerzan con internacionales juveniles de su propio club y su nivel de competencia, a veces, oscila hacia abajo.

Si elimináramos los filiales puede que en Segunda entraran el Mallorca o Racing de Santander o en Segunda B el Sant Andreu, Castellón, Salmantino, el Real Jaén o el Algeciras. Con el nivel tan alto de las Ligas juveniles de División de Honor, el tema de los equipos filiales ha quedado obsoleto y habría que pensar en la Liga de filiales que ya existe, con matices, en Inglaterra o Italia.

Ah¡ un último apunte, la FIFA estudia prohibir las cesiones de jugadores  a partir de la temporada 2019/2020 porque cree que es un negocio con el que se lucran los clubes y los intermediarios.

________________________________________________________________________________

Continua leyendo

Vázquez & Dimitri S.A.

Vázquez & Dimitri S.A.

19:33  

Álvaro Vázquez fue el delantero más incisivo del Nástic con el premio del gol.

El fútbol en su esencia es un juego colectivo, un deporte asociativo donde las individualidades deben de estar en función del grupo. Este paradigma suele romperse en los grandes equipos donde las estrellas con su resplandor suelen eclipsar al resto de jugadores. En las competiciones un escalón por debajo del fútbol galáctico, en ocasiones, suelen aparecer futbolistas que rompen la equidistancia y se convierten en ejecutores únicos de un triunfo. En el Nou Estadi sucedió en la matinal frente al Valladolid, en tres minutos Álvaro encontró el agujero para batir a Masip y Stole lo tapó para que no anotara Mata (el pichichi de la Liga 1,2,3). La sociedad Vázquez  & Dimitri, sumó los tres puntos para el Nàstic.

En la mañana plomiza del domingo los de Nano demostraron que tienen un buen motor de arranque (veinticinco minutos del primer tiempo pletóricos y veinte del segundo)  pero luego no se si serán las bujías o el cigüeñal pero el motor se atascó y el rival se aprovechó, le puso otra velocidad y bordeó las ocasiones de peligro. Un partido sin dueño que se podía decantar tanto para granates como blanquivioletas y con media docena de claras ocasiones para los de casa que no se transformaron y otras tantas para los de Luis Cesar que tampoco aprovecharon.

La presión insistente del Nàstic ahogando a la defensa forastera, la anticipación en el centro del campo y el blindaje defensivo, desactivaron al Valladolid que se vio sorprendido. En el último cuarto de hora de la primera entrega del partido los castellanos resucitaron y pusieron contra las cuerdas a los locales. La segunda parte fue un calco pero el desacierto en los metros finales penalizó al Nàstic, y el Valladolid a partir del ecuador de la reanudación volvió a adueñarse del partido y en la grada, bastantes espectadores, firmaban el reparto de puntos (incluso Nano iba a dar entrada a Gaztañaga para retener el punto). 

Peo el fútbol es caprichoso y a falta de un minuto Álvaro Vázquez demostró la calidad que atesora cruzando un balón que superó a Masip y se deslizó dentro de la portería. Tres minutos después una contra vertical y letal pucelana dejaba a tres delanteros solos ante Dimitrievski que despejó el tiro de Mata. Curioso en la jugada frente a frente el portero que más para en la Liga ante el delantero que más mete. Final y Luis Cesar que sigue sin saber lo que es ganar en el Nou Estadi cuando se sienta en el banquillo visitante.

1x1 (Puntuación del 1 al 10)

DIMITRIEVSKI (9): Muy seguro toda la mañana pero el balón que le para a Mata en el descuento es de dos puntos. Inmenso el macedonio.

KAKABADZE (8): En cada partido mejora en tareas defensivas, estuvo incansable subiendo por la banda y dando sentido ofensivo a sus acciones.

MOLINA (6): Muy rompedor, despejando antes que jugar el balón, algo precipitado; muy atento en el posicionamiento defensivo. 

ARZO (7): Inyecta experiencia y sosiego atrás. Se anticipó bien de cabeza y estuvo vigilante de los atacantes pucelanos. 

JAVI (6): Sufridor en defensa por los veloces ataques del rival; subió pero le faltó criterio para sacar más rendimiento en sus acciones.

FALI (8): Un terremoto en el centro del campo no sólo achicó, cortó y rechazó sino que se permitió el lujo de hacer jugar a sus compañeros.

TEJERA (6): Sigue espeso, le costó encontrar la regularidad en el juego. Se estorbó a veces con Maikel. Necesita reencontrar la chispa.

MUÑIZ (6): Apareció a balón parado; poco rendimiento por la banda, se le vio más para cerrar que para abrir.

JEAN-LUC (7): Retrasó en exceso su posición en algunas fases del partido, cuando encaró la banda supo crear peligro.

MAIKEL (6): Dispuso de un par de ocasiones que desperdició, muy intermitente e indeciso en alguna jugada.

ÁLVARO (9): Activo todo el partido generó cuatro ocasiones, la última el gol que dio los tres puntos. Demostró movilidad y muchas ganas.

MANU (6): Se le vio lento y no pudo abrir espacios. Luchó y descolgó algún balón. Algo bajo de moral.

GAZTAÑAGA (6): Cumplió en la misión de rellenar la zona ancha. No se complicó.

OMAR (6): Pocos minutos pero se inventó un par de jugadas de calidad por la banda izquierda.

NANO (7): Buen planteamiento con la presión muy arriba y el trabajo de zapa en ambas bandas. Ayer acertó en los cambios incluso, para mi, en el de Gaztañaga con el cero a cero. Salvar un punto era primordial.

                                   

Continua leyendo

La 1,2,3 la mejor de Europa?

La 1,2,3 la mejor de Europa?

19:27  

Estadio del Shefield de la Championship.

En ocasiones nos hacemos esta pregunta, es la Liga 1,2, 3 la mejor Liga de Europa de Segunda División?. De las grandes ligas europeas de segundo escalón la más floja resulta la Ligue 2 de Francia, por eso el comparativo lo haremos con las segundas divisiones de Italia, Inglaterra y Alemania.

Si comenzamos con la asistencia de espectadores Inglaterra logra un promedio de 20.000 espectadores por partido; sigue Alemania con 15.000, España con 9.500 e Italia se situaria en los 8.000. Parte de culpa está en la capacidad de los estadios en Inglaterra solamente el Burton (6.500) y el Bretford (14.000) no llegan a los 20.000 espectadores que seria la media inglesa. En Italia en la Serie-B solamente tres estadios no alcanzan los 10.000 espectadores (por cierto el del Virtus Estella de Chiavari es el de menor capacidad de todas las segundas con 2.000). En la 2-Bundesliga todos los campos superan los 12 espectadores.

La Championship concentra a 24 equipos, mientras que la Serie-B y la Liga 1,2,3 tienen 22 equipos, la competición germana reúne a 18 clubes. A nivel competitivo podemos comprobar la gran igualdad existente. Repasemos la liga 2016/2017 y tomemos como ejemplo los empates en Italia de 462 partidos disputados 174 terminaron en tablas; en nuestra liga fueron 157 también de 462 encuentros; en Alemania las tablas llegaron a 91 en 306 partidos jugados; y en Inglaterra el promedio desciende, de 552 encuentros solamente 132 finalizaron con reparto de puntos. 

  En las cuatro segundas residen equipos con experiencia en Primera División, en España 15, en Alemania 14, en Italia 15 y en Inglaterra 22. En cuanto a goles por jornada en la última liga el mejor promedio lo ostenta Inglaterra con 27'3 goles, seguida de Alemania con 25'1, España 24'7 y cierra Italia con 21,9 goles. En la Liga 1,2,3 en la pasada campaña se registraron 114 (1-0), 72 (1-1), 71 (2-1), 45 (0-0) y 27 (0-1). Curiosamente el equipo con más amarillas (136) y más rojas (16) fue el Gimnàstic.

 En el apartado de los presupuestos la Championship dobla a la Liga 1,2,3, luego por debajo estaria la Serie B y en cuarto lugar la 2-Bundesliga. Fijándonos en el precio de las localidades la Bundesliga sería la competición más económica con entradas a 5 euros, la inglesa seguiria con 8 euros como localidad más económica y española e italiana andarían muy parejas. Además la Championship es la Liga que suma más abonados, cierto que dispone de dos equipos más.

Saquen ustedes cual de éstas cuatro ligas es la más interesante, más igualada y que ofrece más alicientes a mejor precio. No estaría mal que copiáramos de ingleses y alemanes para mejorar nuestra Liga 1.2.3.

_______________________________________________________________________________

Continua leyendo

Un Nàstic con Super-glue

Un Nàstic con Super-glue

0:22  

Partido muy completo de Jean-Luc, atacó, defendió y fabricó el gol de la tranquilidad.

El fútbol puede llegar a ser, a veces, muy injusto. Manu Barreiro, a mi juicio, es el mejor delantero, ariete para ser más precisos, del equipo; el de mayor regularidad. Pues bien un partido en que permanece en el banquillo, va el equipo y logra el triunfo más amplio en casa, 3-0 ante el Lugo. El miércoles en el post 'Arenas Movedizas' me referí al síndrome negativo que existe alrededor de la letra M (pueden leerlo de nuevo). El domingo se rompió el maleficio ya que marcaron: Maikel, Muñiz y Morente. Pura anécdota.

Que hizo Nano con el equipo para que después de 112 días lograra ganar de nuevo en el Nou Estadi?. Le aplicó una capa de super-glue para que el once no se rompiera, que estuviera enganchado todo el partido, que la lámina de pegamento no se soltara con el paso de los minutos, en definitiva que no se resquebrajara.  El Nàstic imaginó que era el visitante, que era indispensable esperar al rival agazapado en campo propio y sin romperse, con el adhesivo intacto para evitar las fisuras del equipo tan usuales en casa. Y lo consiguió anotando los tres goles a la contra.

Frente a los gallegos, un conjunto muy discreto donde sobresalieron el viejo conocido Fernando Seoane, junto al jovencísimo ucraniano Kravets en la zurda y el camerunés Leuko en la derecha y en la segunda parte la movilidad de Cristian Herrera, el Nàstic cuajó un partido poco vistoso pero muy pragmático. Importaba la obtención de los tres puntos pero no el cómo. Se hizo un encuentro muy solidario con el doble pivote destejiendo, zurciendo los agujeros que a veces se producían y con dos exteriores (Tete y Jean Luc) tremendamente esforzados en las ayudas defensivas. Arriba era suficiente con la permuta constante de los dos puntas.

El Nàstic lanzó el reto al rival de dejarle el balón, pero una vez recuperado lo retenía, sosegaba el juego y apaciguaba el ímpetu de los lucenses. Se dispuso de más ocasiones que los visitantes, pero volvieron a producirse algunas dudas en la zona defensiva que por fortuna se diluyeron por ineptitud de los delanteros. La noticia fue el triunfo, primero del año en casa, y que dejas la primera línea de fuego a seis puntos y que tal como mandan los resultados el listón para salvarse estará otro año mas en los 50 puntos.

El domingo a las doce veremos si el Valladolid cae en la celada y decide tomar las riendas del partido. Ahora lo importante es sumar, como el mal estudiante que debe de sacar adelante el examen...aunque sea copiando.

1x1  (Puntuación del 1 al 10)

DIMITRIEVSKI (7): Impecable. Ofrece una enorme seguridad porque se adorna lo justo. Inició la jugada del primer gol.

KAKABADZE (7): Galopó con acierto por la banda, cerró bien aunque le sobró alguna frivolidad. Inició la jugada del tercer gol.

JAVI (5): Le comieron un par de veces la espalda, un tanto gris en las subidas por la banda. Pasó apuros.

ARZO (6): Sobriedad, colocación y sentido de la jugada. Fue bien en la anticipación de cabeza. Le falta aún una pizca de velocidad.

MOLINA (6): Evitó las complicaciones, contundente y sobrio atrás, marró algunos pases en largo por precipitación.

FALI (6): Cumplió en los quehaceres de quebranto de juego del rival. Tuvo menos participación con balón pero basculó con idea.

TEJERA (5): Enmarañado en el centro del campo, le faltó orden y realizó una entrada a destiempo que le valió la amarilla.

TETE (7): Muy activo, sobresalió en labores defensivas; arriba dispuso de tres ocasiones la última llegaria a la red.

MAIKEL (6): Otro gol, dio movilidad aunque le faltó lago más de verticalidad. Titularidad merecida y reclamada.

JEAN-LUC (7): Puso el tendido eléctrico en su banda, desbordó y centró; lo más destacado, pero, su tenacidad en tareas de contención. Inició la jugada del segundo gol.

ALVARO (7): En tres jugadas demostró su clase. Asistió en el primer gol y dispuso de otras ocasiones. Acabó exhausto.

GAZTAÑAGA (6): Puso equidistancia defensiva. Cortó y entregó. Lo hizo fácil y el equipo lo agradeció.

MUÑIZ (6): Bendecido con el gol al minuto de salir y con la pierna derecha. Luego entretuvo mucho el balón.

DUMITRU (6): Pocos minutos pero muy activo. Se precipitó en una acción en el área.

NANO (7): Planteó un 4-2-3-1 sin importarle no disponer del esférico. La apuesta arriesgada le salió bien.

________________________________________________________________

Continua leyendo