
El jugador Moha llevó de coronilla a toda la defensa grana. (Foto
MES TARRAGONA)
Toni Seligrat dixit: el equipo quería pero no podía; solo hubiese faltado que no hubieran querido y si no podía la culpa es del técnico valenciano por no haber hecho rotaciones en el partido de Copa frente al Olot. El juego ofrecido por Nàstic y Hércules, dos históricos instalados en la popa de la barca de Caronte del infierno de la Segunda B en el Nou Estadi fue de vergüenza, indigno incluso para la categoria de bronce del futbol español; muchos más errores que aciertos. Eso si, los alicantinos pusieron sobre el verde escenario más artimañas, mejores tretas e incluso mayor astucia para decantar el marcador a su favor y conservar la ventaja.
El Nàstic cuajó unos primeros veinte minutos aceptables provocando faltas, saques de esquina y segundas jugadas pero fue incapaz de perforar la meta de Falcón porque faltó inspiración y mayor velocidad a la hora de definir las acciones. Cuando el fuelle comenzó a fallar por la fatiga del jueves el Hércules se rehízo (gracias también a un cambio táctico de Vicente Mir que pasó del trivote a un perfilado 4-4-2). Cuando el centro del campo grana desconectó, los blanquiazules asomaron la cabeza y fabricaron tres ocasiones el gol, un penalti no señalado y un tiro horizontal al que Borja no llegó. Los granates acabaron grogi como cuando el boxeador Urtain se enfrentó por primera vez a un púgil de verdad.
En el segundo tiempo el Hércules temporizó el encuentro y el Nàstic optó por la épica acumulando delanteros mientras quedaba huérfano de creadores de juego en una decisión inexplicable del técnico local. Era como en nuestros tiempos mozos de patio de colegio: defensas y delanteros, incluso Bernabé tuvo la ligereza de ir a rematar un saque de esquina, pero en la contra los visitantes hicieron el segundo que ojalá no pase factura en el average particular.
El Nàstic hizo su peor partido en casa, primero porque el equipo no puede dar más de si, segundo porque los jugadores son incapaces de masticar la presión y tercero porque Seligrat cometió varias frivolidades la primera no poner a Amang en la partida, porque si era su plan B, el plan A se hizo trizas a los veinte minutos.
La afición cada vez se muestra, con razón, más irascible, más cabreada y la ilusión se va evaporando, por cierto no dijeron el número de espectadores. Ah¡ y les dejo unos datos que en estas vacaciones les ampliaré. En 2019 el Nàstic disputó 40 partidos de Liga con 8 triunfos, 10 empates y 22 derrotas; marcando 35 goles y encajando 59. Si nos referimos a los partidos de casa estos son los guarismos: 6 victorias, 7 empates y 7 derrotas; marcando 21 goles y encajando 25. Números de escándalo.
1x1 Puntuación el 1 al 10
BERNABE (5): Salvó tres goles cantados que hubieran aumentado el ridículo; estuvo muy mal con el juego de pies además en el primer debió salir y su subida a rematar en el descuento me pareció una frivolidad que costó un gol.
POL VALENTIN (4): Se podría probar de carrilero por delante del defensa porque en labores de retaguardia estuvo fatal y en cambio generó peligro en ataque.
BONILLA (2): Caso parecido al anterior, falló en la marca del primer gol (es el quinto que se encaja por un error suyo), el ataque del Hércules le desquició todo el partido.
GOLDAR (4): Nervioso y sin encontrar el sitio hizo un par de despejes que regaló al contrario. No dio sensación de seguridad.
JUAN RODRÍGUEZ (3): Como al principio de temporada intranquilo y muy desajustado atrás facilitando las entradas de los puntas alicantinos.
VITI (4): Desdibujado, acelerado en algunos pases que regaló al rival. No pudo dar pausa al partido y le faltó cubrir más zona.
MARQUEZ (4): No es el pivote que precisa el equipo, apareció poco de manera inconstante y siempre jugando hacia atrás, no supo filtrar balones con peligro.
POL BALLESTEROS (3): Escondido durante fases del partido. Jugó demasiado pegado a la banda y le faltó frescura para encarar; acusó los 120 minutos del jueves.
BRUGUÉ (6): Fue el único rayo de luz de la oscuridad que ofreció el equipo, debió buscar más las diagonales; gran esfuerzo de ayudas en defensa.
JONATHAN PEREIRA (6): Estuvo activo y realizó dos remates a portería con intención. Se ofreció y trabajó para el equipo.
PEDRO MARTIN (4): Partido opaco, demasiado desgaste en correr de banda en banda, no recibió balones pero fue incapaz de generar ocasiones de gol.
AMANG (6): Merecía ser de la partida, salió para revolucionar el partido con dos remates pero no tuvo acompañamiento.
GERARD OLIVA (4): Esteril, demasiados jugadores arriba se estorbaron, pocas acciones del tarraconense, eso si descolgó un par de balones-
LOLO PLA (2): Un caso raro el de este jugador que cuando sale en lugar de sumar resta, retuvo demasiado el balón.
TONI SELIGRAT (2): No entendí la alineación del jueves que repercutió en el rendimiento del equipo frente al Hércules. Creo que Amang tenía que ser el plan A y no el B. Incomprensible el sacar gente del centro para acumular hombres arriba que se estorbaban.
JOSE ANTONIO FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ (8): El árbitro de Ourense de 29 años y que lleva cinco temporadas en Segunda B, realizó un gran arbitraje mostrando solamente dos tarjetas; controló el juego y aplicó muy bien la ley de la ventaja su único error no señalar el agarrón de Bonilla a Moha que era penalti.
____________________________________________________________________
o