Al trote o al galope

Al trote o al galope

18:35  

Toni Seligrat, su objetivo solamente pasa por el ascenso a Segunda o a Primera de la RFEF

 El problema del Nàstic radica en su cuerpo técnico; deben despejar un dilema de como jugar, al trote o al galope. Esperar que madure el partido o recoger el fruto aunque esté verde. Los granas se parecen al náufrago que lucha enconadamente nadando contra corriente para acabar muriendo en la orilla. No resulta prudente utilizar el salvavidas de los arbitrajes para justificar el ahogo.

En el futbol actual hay que hacer lo que el COVID19 nos prohíbe: asumir riesgos. El Nàstic debería completar los deberes en la primera vuelta por si acaso no da tiempo a cerrar el campeonato. El sistema más sencillo y práctico es el 4-4-2, con una defensa más adelantada, un centro del campo mas permeable, con un director de orquesta que disponga de distintos registros, percutir incesantemente por las bandas y disponer de dos puntas con mucha movilidad.

Toni Seligrat ha de ser osado, atrevido; ha de saber zarandear los partidos, frente al Barça B tras el descanso debió buscar un dibujo más ofensivo, más contundente; en Llagostera el equipo no debió retroceder un paso en la segunda parte; frente al Badalona, el Nàstic  debió empezar tal como concluyó la última media hora. 

Será una liga corta y de muchos empates y pocos goles; una liga donde no existirán grandes diferencias a pesar de las desigualdades presupuestarias. El apremio por puntuar puede llevar a ciertos equipos a vivir  en medio de la zozobra, la ansiedad y el agobio. La calidad de una plantilla se demuestra sobre el césped en cada jornada y el Nàstic de momento no ha podido manifestarlo. 

Sin espectadores en las gradas y con el recuerdo de las ultimas cuatro temporadas donde se ha sufrido desde el primer partido provoca que no pueda existir el calor, el apoyo y la confianza. Este año el margen de error es mínimo. 

Cierto que solamente han transcurrido dos jornadas de Liga pero es el momento de realizar las correcciones precisas para no lamentarlo en el mes de marzo.

_______________________________________________________

Continua leyendo

Del bostezo al enojo

Del bostezo al enojo

21:30  

 

Instante del partido Nàstic-Badalona en el que no se movió el marcador.

Un juez debe impartir justicia y un árbitro ha de ser ecuánime en la toma de sus decisiones, pero siempre partiendo de la interpretación de la ley que es subjetiva. Ser colegiado (trencilla como se le llamaba en los años cincuenta) es tarea ingrata, infravalorada y difícil; tomar determinaciones  en décimas de segundo conlleva riesgo y posible yerro. El reglamento suele ser un escudo, una coraza para los árbitros porque les deja un cierto margen a su apreciación para defender su fallo. 

Si en los primeros cuatro encuentros oficiales un colegiado se equivoca en contra, como le ha sucedido al Nàstic,  algo está fallando en el sistema. Que te quiten en un partido (si es a favor nadie diría nada) puede considerarse normal (gol mal anulado a Trilles contra el Ebro CD), si se confunden en dos envites irrita mucho  (no expulsión del defensa del Barça y penalti no señalado a Gerard Oliva); si los desaciertos se repiten además en el tercer encuentro el cabreo se hace monumental (en Llagostera gol mal anulado a Gerard y penalti de Albarrán más que discutible); pero si en el cuarto match prosiguen los errores ya se te queda cada de gilipollas y de impotencia y maldices a la RFEF (gol mal anulado a Trilles y penalti a Albarrán que saca fuera del área).

Al Nàstic ahora le toca expiar las culpas, especialmente a Toni Seligrat por completar un primer tiempo carente de brújula, con una irreconocible ansiedad, con un juego acelerado y con el director de orquesta en el banquillo. El Badalona, equipo bien trabajado, con oficio e intensidad, ha sabido arrebatarle el tempo del partido y vivir sin demasiados agobios. Una primera fase en que los dos puntas granas no han chutado una sola vez a portería. No existió finura arriba y el empate al descanso pareció justo. 

En el segundo tiempo pasamos del bostezo (por aburrimiento) al enojo (por dos decisiones arbitrales desacertadas); el Badalona salió a lo mismo a regar el punto para que no se le secara y que los minutos transcurrieran lentos para romper el ritmo del rival. El Nàstic comenzó el partido en el minuto sesenta y tres cuando a Seligrat le cogió un ataque de valentía y puso sobre el verde a Fullana, Lasso, Carbia y Pedro. El equipo carburó con un par de disparos bien dirigidos, el gol de Trilles anulado (para mi Ribelles se mueve pero no para distraer al meta), el poste de Lasso y el penalti no cobrado a Albarrán claramente dentro del área. 

En los minutos finales prisas, muchas prisas y atolondramiento impropio de un equipo que se ha hecho para ser líder. O se cambia la mentalidad y se va por los tres puntos desde el inicio de cada encuentro asumiendo riesgos o se sufrirá mucho. Un punto de seis no creo que estuviese en la calculadora de ningún aficionado grana.

1x1 Puntuación del 1 al 10

GONZI (5): Poco exigido, con el pie el balón debería cogerle más parábola; dudó en un par de salidas en balones centrados.

ALBARRAN (6): Buen trabajo del lateral. Cerró bien atrás y subió la banda con descaro. Le puso cadencia al partido.

QUINTANILLA (6): Aplicado. Atento en el corte y con solvencia en el juego aéreo. No dejó espacios.

RUEDA (6): Menos protagonismo que en otros encuentros pero solucionó bien las jugadas en la retaguardia.

JOAN ORIOL (7): El mejor no dio opciones atrás y se proyectó por el carril con peligro, agarró un gran disparo que salió fuera por poco.

BRUGUE (6): Comenzó muy enchufado pero luego perdió fuelle y estuvo muy inactivo. Enganchó dos buenos disparos.

BONILLA (5): Apagado, como siempre lo mejor a balón parado. Impreciso en algunas entregas y en cambios de orientación del juego.

TIENZA (4): Acelerado, no supo darle pausa el juego; impreciso en los pases no encontró su posición en el césped.

RIBELLES (5): Tampoco anduvo fino el valenciano, le costó conectar con la línea de ataque y estuvo lento.

GERARD OLIVA (4): Su trabajo fue estéril, ningún disparo en el primer tiempo y en el segundo marró una ocasión clara.

AMANG (4): Es jugador de fuegos de artificio, muy romo en ataque no pudo generar ocasiones de gol.

FRAN CARBIA (5): No pudo entrar en la dinámica que requería el partido, tuvo movilidad pero sin efectividad.

PEDRO MARTÍN (6): En el eje del ataque estuvo activo y buscó el desmarque, Debió entrar antes.

FULLANA (6): Dio criterio al juego y supo darle una pizca más de velocidad al partido; ve bien el futbol.

TRILLES (6): Marcó un gol (mal anulado) y cerró bien atrás.

LASSO (7): En los pocos minutos que apareció fue el que más lo intentó. buscó el disparo y presionó arriba, tal vez ya se merezca una titularidad.

TONI SELIGRAT (4): No hizo un once valiente para ir a por el partido; en una liga tan corta los errores se pueden pagar muy caros. Debe de buscar más pólvora arriba.

SERGIU CLAUDIU MURESAN (2): El rumano de 29 años adscrito al colegio valenciano estuvo mal; en un partido noble mostró 11 amarillas. Anuló mal el gol de Trilles y sacó fuera del área un penalti a Albarrán.  Nivel muy bajo de colegiados en los cuatro partidos oficiales. Preocupante.

_______________________________________________

Continua leyendo

Una gran tomadura de pelo

Una gran tomadura de pelo

23:44  

 

De verdad alguien cree que aquí se pueden disputar partidos de categoría nacional.

Primera reflexión. Fue, es y seguirá siendo una vergüenza, una tomadura de pelo que la RFEF permita la celebración de encuentros de competición nacional y oficial en el campo de futbito de Llagostera adornado además con líneas blancas y amarillas y las porterías de entreno en los laterales que contribuyen a la confusión; el bunker de los Tarragó & Alsina parece intocable y que nadie se atreva a tomar una decisión contundente obligándoles a disponer de un campo en condiciones. A ver si ahora con la llegada de Josep Maria Andreu a la directiva de la Federación Española se logra regular una normativa para excluir campos de futbol como el de la población gerundense que resultan impropios en pleno siglo XXI.

Segunda consideración. Como se puede mandar a un colegiado de Tercera División y de tan solo 22 años a dirigir un partido, que por sus antecedentes, ya se preveía que podía ser de alta tensión; la decision del penalty de Albarrán (de espaldas al jugador rival abre el brazo e impacta levemente en su cuello) no ofrece la suficiente claridad para que sea pitado, ante la duda el árbitro no debe sancionar. 

Tercera argumentación. Porque en Llagostera se acepta público en el recinto deportivo y en otras poblaciones no?. El Nàstic no mereció caer eliminado ya que hizo méritos para sacar el partido adelante en unas condiciones desfavorables. El equipo en el primer tiempo se mostró superior generando ocasiones de gol y sometiendo a los azulgranas; en la segunda parte el equipo (tal vez inconscientemente) dio un paso atrás y provocó que los locales fueran más dinámicos y dispusieran de mayor posesión.

Con un Bonilla descomunal, un Quintanilla que se multiplicó y un Fran Miranda que zurció bien la zona ancha, parecía que el destino iba a propiciar el primer triunfo en el futbolín llagosterense. No pudo ser; una indecisión en la defensa provocó el primer gol, y el ya mencionado penalty el segundo que a punto estuvo Gonzi de desviar. 

Al final como es habitual cuando Oriol Alasina está en el banquillo sesión de teatro, del malo, para arañar segundos o minutos al crono y a pesar de toda esta parafernalia de baratija si la cabeza de Amang tiene el punto de mira más certero se llega a los penaltis. Lección aprendida para el 14 de marzo cuando se regrese a Llagostera para jugar el encuentro de Liga.

1x1 Puntuación del 1 al 10

GONZI (6): Seguro bajo los palos, se ancló en un par de balones aéreos viajando por el área chica. El penalty acertó el lado pero midió mal la distancia de la manopla.

ALBARRAN (6): Entendió el partido y cumplió con su papel; en la jugada del penalty quizás pudo guardarse un ápice de vehemencia.

POL DOMINGO (5): Comenzó con titubeos y el Guiu del Llagostera le generó problemas, fue mejorando pero como es habitual en él se cargó pronto con tarjeta.

TRILLES (5): Partido práctico, no se complicó por lo que arriesgó muy poco. Solventó de manera correcta el juego aéreo.

QUINTANILLA (6): Atrás taponó bien cuando apretaron los locales; demostró solvencia y apareció en ataque.

FRAN MIRANDA (6): Se agrandó en el centro del campo, robo balones e intento ligar con los compañeros de ataque con poca fortuna.

BONILLA (8): El mejor: centró, chutó, combinó con acierto y marcó otro gol importante. Fundamental para servir buenos balones desde los laterales. Su único borrón, la roja. 

POL BALLESTEROS (5): Movilidad si, pero mucha conducción individual; se fue apagando lentamente.

FULLANA (7): Criterio, mucha sensatez a la hora de hacer jugar al equipo. Fue el eje del once cuando el Nàstic optó por jugar.

PEDRO MARTIN (5): Tibio, le faltó más agresividad arriba y encarar la puerta rival. Necesita de un gol para redimirse.

GERARD OLIVA (6): Le anularon un gol legal y olfateó el gol en la zona de peligro. Buena función de desgaste.

FRAN CARBIA (6): Se lesionó cuando estaba entrando en juego. Tuvo una que no redondeó por un segundo. Su tobillo preocupó.

RIBELLES (5): Irrelevante, el valenciano no supo entrar en la dinámica del partido y se notó su poca presencia.

AMANG (5): Puso electricidad pero la que tuvo clara para llegar a los penaltis la falló sin justificación.

JOEL LASSO (6): Dio la cara y persiguió el gol, se precipitó en una ocasión bastante clara. Es un buen recambio para la delantera.

RUEDA (5): Puso orden y estuvo atento.

JOAN ORIOL (5): Cumplió a secas.

TONI SELIGRAT (6): ^Planteamiento coherente y esperado. En la segunda parte debió dar la voz de mando de que el equipo no retrocediera.

SERGIO RAMO ANDRES (0): El cero es más bien para quien le designó. Inmaduro para dirigir un choque de estas características. Quiso ser equidistante. Mal anulado el gol de Gerard y el penalty dejó muchas dudas.

________________________________

Continua leyendo

Cada Titánic tiene su propio iceberg

Cada Titánic tiene su propio iceberg

21:18  

 

Comas logró el único gol del partido con una gran dosis de fortuna (Foto MUNDO DEPORTIVO)

La frase del titular no es mía, se la tomo prestada al académico de la RAE Arturo Pérez Reverté porque pienso que encierra una seria advertencia a lo que puede sucederle al Nàstic en esta breve competición liguera.  La plantilla tarraconense se ha construido a conciencia para que no pueda naufragar (un Titanic en la categoría de bronce) en esta temporada exprés que es la Segunda B grupo III Subgrupo B; pero a lo largo de las jornadas se topará con obstáculos (icebergs) que le pueden pillar por sorpresa y propiciar un hundimiento (no alcanzar ninguno de los dos ascensos). 

Los escollos están ahí; un rival inspirado (no fue el caso del Barça B), un error puntual (el mal despeje de Wilfred), una tarde espesa y gris (tampoco lo fue sobre el césped del Johan Cruyff) o un mal arbitraje (el de Sergio Pérez no es que fuera malo, fue pésimo).  De los peores de las últimas temporadas por su influencia en el desenlace final.

Joma (Josep Maria Ferré) fue el alter ego de Toni Seligrat en el banquillo y trazó un estilo de juego de manual, juntar dos líneas de cuatro en campo propio y que Pedro y Gerard se buscaran la vida. De hecho de no mediar el monumental error en el despeje del meta andaluz, probablemente se hubiese pescado un punto en Sant Joan d'Espí y si el colegiado hubiera sido valiente quizás ahora hablaríamos del primer triunfo de la temporada.

Cuando un equipo en un partido propone hacer que no pase nada, confiar en su paciencia y en el desespero del rival así que transcurran los minutos, se aventura a una apuesta lícita pero en la que cualquier fisura puede que el  oponente te traspase la impaciencia. El criterio defensivo fue brillante porque se amarró bien al filial barcelonista pero faltó riesgo en hilvanar un futbol ofensivo que hiciera entrar en duda a la zaga blaugrana.

El gol local predispuso al Nàstic a buscar un perfil más agresivo ofensivamente, explorar mas opciones tanto exteriores como interiores. La posesión de balón (70 a 30) de los barcelonistas fue insípida porque se produjo lejos de la zona de peligro.  Pero lo que vale es lo que nos cuenta el marcador y el 1-0. Ahora toca reponerse, no lamentarse y pensar como esquivar el próximo iceberg, el Badalona.

1x1 (Puntuación del 1 al 10)

WILFRED (3): Imperdonable el fallo (despeje en corto y bajo) en el gol de rebote de Comas. También dudó en un balón prolongado que salió ligeramente alto.

ALBARRAN (6): Konrad le dio muchísimo trabajo y el de Badalona estuvo correcto; en ataque tuvo un perfil más osado, regalando dos buenos centros.

JOAN ORIOL (7): Salió vencedor en el marcaje de su oponente; tuvo contundencia y se desdobló con intención. Se sacó un gran disparo en el segundo tiempo.

RUEDA (7): Ejerció el mando y tiró de veteranía; procuró sacar el balón jugado y ofreció mucha seguridad en los rebotes.

QUINTANILLA (5): No tuvo excesiva presencia, cumplió pero tal vez debió ofrecerse más para la salida inicial de la pelota.

RIBELLES (6): Quiso abarcar mucha zona y a veces perdió la posición; mejor en tareas de desgaste que en la organización del juego.

TIENZA (5):  El experimentado centrocampista no pasó de discreto limitándose a romper el juego rival pero sin generar pases en la salida de su equipo.

BONILLA (6): Dos buenos disparos y con calidad a balón parado. Durante el partido sufrió intermitencias.

BRUGUÉ (5): De más a menos, percutió bien por la banda pero no estuvo inspirado en la finalización de las jugadas.

PEDRO MARTÍN (5): Lo intentó el malagueño pero en la banda se le vio con mucha impotencia, debió pisar más el área.

GERARD OLIVA (5): De menos a más, en el último minuto le hicieron un penalti de libro. Le faltó algo más de soltura en la zona de peligro.

FULLANA (6): Se notó su entrada, hizo carburar mejor al equipo en la zona de arriba; supo filtrar el balón.

AMANG (4): Cayó tres veces en el fuera de juego aunque una no lo era, hizo un par de malos controles; le falta algo más de ritmo.

FRAN CARBIA (5): Su salida  tuvo poca incidencia en la marcha del encuentro, dispuso de una ocasión en la que se precipitó.

LASO (-): Sin tiempo.

JOMA (6): El planteamiento inicial me gustó, creo que de salida en la segunda parte debería haber optado por Fullana y otro refresco arriba para ir a buscar el partido. En el resto de cambios correcto.

SERGIO PÉREZ MULEY (1): Arbitro madrileño de 37 años que es jefe de estudios en un colegio de la capital. Pitó en octubre de 2014 el Nàstic-Alcoiá (1-0). Ayer estuvo muy mal, señaló 42 faltas y nueve amarillas, perdonó la roja a dos futbolistas locales y se comió un penalti de libro sobre Gerard Oliva. Estuvo mal colocado. Como ya no puede ascender después de nueve campañas en Segunda B se le nota cierta desgana.

PD.- En la transmisión de Esports3 encontré a faltar un poco más de empatía hacia el Nàstic en los comentarios de los Jordi (Sunyé y Gonzalvo) aunque el rival fuera el todopoderoso Barça, supongo que la cadena catalana no es como la de Corea del Norte.

_________________________________________________________________________

Continua leyendo